Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего — Каримова М.А.

судей - Степанова В.П. и Ворожцова С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного Крылова П.Н. на приговор Тверского областного суда от 4 сентября 2001 года, которым К Р Ы Л О В Павел Николаевич, родившийся 1 сентября 1985 года в пос. Сандово Сандовского района Тверской области, осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «а,и» УК РФ на9 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и заключение прокурора Титова В.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Крылов осужден за убийство из хулиганских побуждений Беляева Е.А. и Попковой О.В.

В суде Крылов вину признал.

В кассационной жалобе Крылов просит о смягчении наказания, ссылаясь на его чрезмерную суровость и просит учесть его несовершеннолетний возраст и активное способствование раскрытию преступления.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, вина Крылова в совершении преступления подтверждена исследованными в суде доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Сам осужденный Крылов в суде подтвердил, что после ссоры с матерью, взял нож с которым пошел на улицу и нанес ножом удары парню и девушке.

Свидетель Потапов показал, что Крылов поссорился со своей матерью - Лощаковой и убежал, а вернувшись через некоторое время сказал, что «замочил», то есть убил двоих людей.

Свидетель Логдаков показал, что мать поссорилась с братом Крыловым, который ушел, а позже босиком прибежал к Потаповым и сказал, что убил двоих у вокзала. Затем осужденный вновь пошел на улицу с ножом, который выпал у него из кармана. Он - Лощаков подобрал этот нож и позже выкинул в туалет Потаповых, чтобы осужденный ничего им не сделал.

По заключению эксперта одно повреждение на одежде - футболке и кофте Попковой, одно повреждение на куртке, кофте, футболке Беляева, две представленные раны, соответствующие повреждению на одежде потерпевших, являются колото-резаными. Подлинное повреждение у Попковой и Беляева могли образоваться представленным на исследование ножом.

Квалифицированы действия Крылова правильно как убийство двух лиц из хулиганских побуждений.

Личность Крылова исследована объективностью.

По заключению психиатрической экспертизы Крылов временным психическим расстройством, страдает, поэтому он обоснованно признан с достаточной полнотой и комплексной психологокаким-либо хроническим и слабоумием не страдал и не вменяемым.

Вопрос о наказании осужденного разрешен судом правильно, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности Крылова и обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и указанных в жалобе.

Назначенное наказание является справедливым, требования ст. 6, 43, 60 УК РФ не нарушены и оснований для смягчения наказания не имеется.

•

определила:

приговор Тверского областного суда от 4 сентября 2001 года в отношении Крылова Павла Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи - Степанов В.П., Ворожцов С.А.

Верно: судья Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-69/2 г. Кашина.

2. Прокуратура РФ.

3. Дело отправлено « » апреля 2002 года в 1 томе в Тверской о/с.

Д Степанов В.П.